Morderstwo w Unisławiu! Oddał strzał, potem sam zadzwonił na policję
Chwile grozy przeżyli wczorajszego popołudnia mieszkańcy Unisławia. Na ul. Parkowej doszło do strzelaniny. Zginął mężczyzna.
Do śmiertelnego postrzelenia doszło 3 listopada po godz. 17.00 w Unisławiu w powiecie chełmińskim na ul. Parkowej. Oddający strzał, jak podaje TVN24, miał pozwolenie na broń. Po oddaniu strzału sam zadzwonił na policję – twierdził, że został zaatakowany przez mężczyznę, do którego strzelił. Po dotarciu na miejsce lekarzy stwierdzono zgon postrzelonego.
Co doprowadziło do tak dramatycznej sytuacji? Czy mężczyźni się znali? Jakie były okoliczności zdarzenia i co dokładnie widzieli jego świadkowie? To ustalają teraz służby policyjne i prokuratura. Do tematu będziemy wracać.
Kris
4 listopada 2022 @ 19:09
Panie autorze – wróć do szkoły podstawowej a od internetu daj sobie spokój.
„Morderstwo” mamy wtedy gdy ktoś podchodzi do innej osoby i ją zabija.
Tutaj mamy przypadek obrony koniecznej – pijany 30-to latek zaatakował osobę posiadajacą broń palną, ta osoba zaczęła się bronić przy urzyciu broni i zabiła przestępcę (przypominam – pobicie to przestępstwo a zatem 30-to latek był przestępcą).
Obrona konieczna to nie honorowy pojedynek – kompletną bzdurą jest ażeby osoba broniaca nie mogła użyć broni palnej jeśli agresor jej nie posiada.
Zabić można innego człowieka gołymi rękoma – zatem brak fizycznej broni w rękach 30-to letniego przestępcy który zginął nie jest żadnym powodem do skazywania człowieka który sie bronił.
Dodatkowo – co by było gdyby ten 30-to latek pobił posiadacza broni i zabrał mu tą broń?
W tej chwili mamy przestępcę który uzyskał dostep do broni i mógłby zabić wiele osób!
Należy i poprawić tytuł tego artykułu i zwyczajnie wierzyć, że sąd sprawiedliwie uniewinni osobę która sie legalnie broniła z użyciem broni.
Obywatel
4 listopada 2022 @ 08:26
Co za debilny artykuł a szczególnie tytuł. Jakie morderstwo?
Fakty: Legalny posiadacz broni twierdzi, że został zaatakowany i się bronił. Sam wezwał pomoc po ustaniu zamachu.
Książkowy przykład obrony koniecznej – a czy faktycznie tak było ustalą odpowiednie organy a nie WY – pisząc o morderstwie.
Sugeruję tytuł: „Mężczyzna zaatakowany w Unisławiu obronił się pistoletem. Szczegóły zdarzenia wyjaśnia Policja”. Co, mniej clickbaitowy?
Kris
4 listopada 2022 @ 19:20
100% w punkt.
Obrona konieczna to prawo każdego człowieka.
Przestępca musi liczyć się z tym, że zostanie poszkodowany gdy zaatakuje inną osobę (wliczając w to nawet utrate życia w skrajnych przypadkach).
„Śmiertelna obrona konieczna” w USA to codzienność!
Nikt tam nie skazuje osoby która się skutecznie broniła przed agresorem.
Oby i nasze tabloidy dojżały do tego.